Вот уж второй месяц главная тема дня – ультимативный договор, выдвинутый руководством России в адрес США и НАТО и, как следствие, бурное внутрироссийское обсуждение вероятности военных действий, в том числе и между Россией и Украиной. Кроме вопроса "будет война – не будет войны", львиная доля внимания уделяется прогнозам последствий подобной конфронтации: вот, российский рынок ценных бумаг уже рухнул, доллар и евро уже пробили исторические максимумы к курсу рубля, а сколько человеческого горя впереди, когда пойдут похоронки, и т.д. и т.п.
Подобные рассуждения основываются на личностных оценках того или иного комментатора, исходящего из его нравственных и мировоззренческих установок. Но, на мой взгляд, ошибочность всех этих рассуждений в том, что те самые "нравственные и мировоззренческие установки" тех, кто ныне стоит в руководстве страны и их окружении, совсем иные. И как следствие, у них совсем иные рассуждения и оценки происходящих событий.
Мало уже у кого из здравомыслящих людей вызывает сомнение тот факт, что формирующаяся за последние годы система власти в нашей стране всё больше напоминает колониальный принцип управления, при котором горстка людей узурпировала власть и присвоила себе собственность и ресурсы целой страны. Бесщадно эксплуатируя эту территорию и относясь к живущим на ней людям как к аборигенам, всё добытое перекачивается на Запад, в более комфортные для проживания страны, и там же хранится. Эта внутренняя колонизация может существовать сколь угодно долго только в одном случае – при сохранении и удержании власти в руках колониальной администрации.
Вот из этой парадигмы и вытекают те действия, которые нынешняя российская власть осуществляет. И если что-то высказывать относительно ее действий, то необходимо влезть в ее шкуру и исходить исключительно из ее "нравственных" и мировоззренческих установок. Только тогда можно понять или расшифровать ее поступки, вначале кажущиеся абсурдными, а по сути, очень понятные и "разумные", если смотреть на них их глазами, с их колокольни.
Ведь пример подобного управления страной мы уже наблюдали в нашей истории. Что сделали большевики, придя к власти? Начали бороться за народное счастье, раздавать фабрики рабочим, а землю крестьянам? Да нет, их главная задача заключалась в удержании власти самым действенным на тот момент способом – повальным террором и уничтожением всех сомневающихся даже среди своих бывших союзников.
Когда не стало хватать расстрельных команд, а недовольных становилось всё больше, ввели хлебную монополию: поддерживаешь сов.власть – вот тебе пайка, жуй и радуйся. Нет – помирай с голоду. В результате - миллионы погибших в голод 1921-22 годов, но сохраненная в своих руках власть.
Когда и эти живодерские методы не помогли, ввели НЭП, но как только возникла угроза для власти от нарождающейся советской буржуазии, его тут же прикрыли и начали сплошную коллективизацию – и опять голод. И опять миллионы погибших, но при этом сохраненная в своих руках власть. Ради этой незыблемости власти, а не ради благополучия народа, предпринимались все эти меры.
По тому же лекалу действует и нынешняя власть, и это абсолютно очевидно, если на происходящее посмотреть их же глазами:
1). НАТО уже давно, практически с того момента, когда в СССР появилось ядерное оружие, не является военной угрозой. При СССР оно было сдерживающим фактором, сейчас – чисто политическим, являющимся рубиконом между демократическими государствами и государствами, избравшими "особый путь" развития, если эта "особость" вдруг перерастет в экспансию.
Это прекрасно понимают в Кремле, а весь этот спектакль с "красными линиями", ультиматумами и "письменными ответами" – лишь сцена, на которой труппа отыгрывает свою пьесу, ожидая в ее конце бурные овации и любовь зрителей – податного населения. И финал этой "пьесы" будет выстроен исходя только из одного принципа: если военный конфликт в той или иной форме укрепит власть и сформирует более послушное общество в колонии, то он будет; если власть вследствие него может ослабнуть, а аборигены смогут взбрыкнуть, – ее не будет.
Человеческие жертвы, падение экономики, социальные проблемы – это всё даже не вторично. Эти понятия вообще в расчет не берутся. Главный критерий: - что лучше для сохранения и укрепления власти в своих руках и сохранения в неизменности колониальный структуры экономики.
2) Вторая причина этих действий во все большем охвате населения страхом. Страх – один из эффективнейших способов управления человеком и обществом. Страх парализует волю, дезориентирует и понуждает к смирению, наконец, примитивизирует сознание, лишая человека способности объективно осмысливать происходящее и делать верные выводы из него.
Первыми под этот каток попали политически активные люди. Демонстративно и незаконно преследуя и подвергая их гонениям и посадкам в тюрьмы, система добилась практически полной ликвидации общественной активности. Пытки во ФСИНе, закатывание в асфальт малого бизнеса и тому подобные меры парализовали активность самых инициативных граждан.
Но осталась огромная инертная масса людей, далеких от политики, от самостоятельной хозяйственной или общественной деятельности – т.е. типичных обывателей, которых эти, первые, страхи обошли стороной.
Однако накапливающаяся неустроенность их жизни тоже является тревожным сигналом для власти. Если их не коснулись гонения и притеснения за активную позицию, то каким страхом можно купировать их возрастающее недовольство? Для такой категории людей это средство универсально – угроза войны, угроза потери близких и угроза еще больших лишений, чем ныне существующие. И разыгранная пьеса с "красными линиями" как раз и охватывает ранее неохваченную, оставшуюся часть населения страны этим страхом, тем более, что данную постановку можно эксплуатировать бесконечно долго, включая в нее новые сцены, сюжеты и действующие лица.
Повторюсь: Курс доллара повысился, и вследствие чего дорожает детское питание? Акции упали? Больницы не справляются? Экономика летит в тартарары? Население беднеет? – Да это никого из них не интересует. Главное – удержать власть в своих руках, а население в покорности, и цена этого удержания не имеет никакого значения.
Поэтому предугадывать, оценивать или понимать действия нынешней системы власти России необходимо только по одному критерию: то, что она делает – укрепит ее власть или нет? Если укрепит – то они это и сделают, не останавливаясь ни перед чем; если ослабит – то как бы они ни петушились и не гоношились, делать они этого никогда не будут.
3. И наконец, третье, касающееся конкретно Украины. Уж сколько лет разными политологами, экспертами и политактивистами ищется "кащеева игла" Путина. Разоблачение коррупции, расследования о пытках, разбор допускаемых фальсификаций на выборах – ничто из представленного на суд общества не поколебало в основной массе народа поддержку нынешнего режима и смирение пред ним. Вполне возможно, что этой "кащеевой иглой" может стать Украина, вернее то, какой в будущем может она стать.
Что такое "русский мир" - мы прекрасно видим по нашей жизни в РФ и той жизни, что протекает в ЛНР и ДНР.
"Украинский мир" в социально-бытовом плане пока мало чем отличается от нашего, а в некоторых вопросах он еще и хуже нашего. Но в нём после Майдана были заложены мощнейшие катализаторы развития – свобода, формируемые демократические институты, разделение властей. И это дает шанс Украине выстроить процветающее государство. Будет ли шанс использован или нет – еще остается вопросом, но главное сегодня – он реально существует. И если в ближайшие десятилетия он реализуется в конкретные позитивные изменения, то рядом с границей РФ появится государство, имевшее куда более слабые стартовые позиции, чем Россия, но, благодаря иной системе власти, ставшее более успешным и процветающим.
А если учесть, что родственников, друзей и знакомых у нас в Украине практически столько же, что и в России (в особенности по областям, граничащим с Украиной), то эта разница будет куда наглядней и показательней, что неминуемо вызовет у обывателя тревожащие нашу власть сомнения и вопросы.
Подобного развития событий российская власть допустить не может. И именно поэтому одним из способов затянуть этот процесс в Украине или прекратить его совсем, является способ вымывания имеющихся средств бюджета Украины на военные расходы, обескровливание ее экономики и социальной сферы.
Если постоянно угрожать Украине вторжением, гонять вдоль ее границ эшелоны с войсками, выставлять ультиматумы и т.п., волей-неволей украинскому руководству необходимо наращивать военные расходы, что неминуемо будет приводить к ухудшению внутрисоциального уровня жизни народа. То, что в свое время стало одной из причин гибели СССР, – чрезмерные военные расходы, сегодня силой навязываются Украине.
Ну а то, что на подобную тактику наши, уже российские, бюджетные ресурсы тратятся без меры и в ущерб собственному народу – так это, как и в первых двух пунктах, никого наверху не волнует. Главная цель в этой политике – удержать власть в своих руках и еще больше подчинить своей власти население РФ.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
